Срок поручительства: разумный баланс или головная боль кредитора?
![[IMG]](http://dl3.joxi.net/drive/2021/12/16/0015/1597/984637/37/0fe25ca3f6.jpg "[IMG]")
Одно из самых распространённых оснований для отказа в иске к поручителю состоит в пропуске кредитором срока на существование обязательств поручителя, который в российской доктрине и практике расценивается в качестве пресекательного (ст.367 ГК).
У этого срока есть несколько вариантов исчисления, если он прямо не установлен в договоре поручительства. Чаще всего срабатывает вариант, при котором этот срок составляет 1 год с момента наступления срока платежа по основному обязательству.
Верховный Суд выпустил разъяснения, в которых уточнил некоторые аспекты применения указанной нормы. Какие проблемы остались после указанных разъяснений, обсуждаем в кругу цивилистов.
Вопросы для обсуждения:
Чем отличается срок договора поручительства от срока поручительства? Имеет ли смысл различать эти понятия в длящемся договоре с периодическими предоставлениями? Например, договор займа заключён на 7 лет (и поручительство действует 7 лет), но платежи идут периодически и кредитор пропускает годичный срок на предъявление требования по одному из просроченных платежей. Подлежит ли удовлетворению такой иск?
Охватывается ли термином «срок договора поручительства» пример, когда идёт речь о возникновении обеспеченных поручительством обязательств в будущем?
Начальный момент исчисления срока к поручителю – с момента наступления срока исполнения основного обязательства или с момента нарушения указанного срока?
Влияют ли на начальный момент исчисления срока по требованию к поручителю дополнительные препятствия для исполнения основного обязательства, которые испытывает кредитор (например, возражение о неисполнении синаллагматического обязательства по ст.328 К)?
Какие условия договора поручительства относительно срока существования поручительства могут дополнительно защищать поручителя?
Как можно сформулировать условие о сроке поручительства для того, чтобы максимально защитить интересы кредитора: альтернативные условия и т.п.? Опасно ли включать условие о сроке поручительства как «до момента исполнения основного обязательства»?
Может ли в качестве срока указываться следующие обстоятельства:
– срок работы в юридическом лице – должнике;
– срок нахождения в браке с основным должником (заёмщиком);
– срок приёмки работ;
– период времени после прекращения основного договора?
Как толковать разъяснение ВС РФ: «При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства»? Как эта правовая позиция соотносится с Определением СКЭС ВС от 17 июня 2020 г. № 305-ЭС19-23183?
Ответственность поручителей, аффилированных с должником.
В какой форме кредитор должен предъявить требование к поручителю, чтобы не пропустить сроки?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Докладчики
![[IMG]](http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0015/1597/984637/37/3f6d412f30.jpg "[IMG]")
Продажник
Одно из самых распространённых оснований для отказа в иске к поручителю состоит в пропуске кредитором срока на существование обязательств поручителя, который в российской доктрине и практике расценивается в качестве пресекательного (ст.367 ГК).
У этого срока есть несколько вариантов исчисления, если он прямо не установлен в договоре поручительства. Чаще всего срабатывает вариант, при котором этот срок составляет 1 год с момента наступления срока платежа по основному обязательству.
Верховный Суд выпустил разъяснения, в которых уточнил некоторые аспекты применения указанной нормы. Какие проблемы остались после указанных разъяснений, обсуждаем в кругу цивилистов.
Вопросы для обсуждения:
Чем отличается срок договора поручительства от срока поручительства? Имеет ли смысл различать эти понятия в длящемся договоре с периодическими предоставлениями? Например, договор займа заключён на 7 лет (и поручительство действует 7 лет), но платежи идут периодически и кредитор пропускает годичный срок на предъявление требования по одному из просроченных платежей. Подлежит ли удовлетворению такой иск?
Охватывается ли термином «срок договора поручительства» пример, когда идёт речь о возникновении обеспеченных поручительством обязательств в будущем?
Начальный момент исчисления срока к поручителю – с момента наступления срока исполнения основного обязательства или с момента нарушения указанного срока?
Влияют ли на начальный момент исчисления срока по требованию к поручителю дополнительные препятствия для исполнения основного обязательства, которые испытывает кредитор (например, возражение о неисполнении синаллагматического обязательства по ст.328 К)?
Какие условия договора поручительства относительно срока существования поручительства могут дополнительно защищать поручителя?
Как можно сформулировать условие о сроке поручительства для того, чтобы максимально защитить интересы кредитора: альтернативные условия и т.п.? Опасно ли включать условие о сроке поручительства как «до момента исполнения основного обязательства»?
Может ли в качестве срока указываться следующие обстоятельства:
– срок работы в юридическом лице – должнике;
– срок нахождения в браке с основным должником (заёмщиком);
– срок приёмки работ;
– период времени после прекращения основного договора?
Как толковать разъяснение ВС РФ: «При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства»? Как эта правовая позиция соотносится с Определением СКЭС ВС от 17 июня 2020 г. № 305-ЭС19-23183?
Ответственность поручителей, аффилированных с должником.
В какой форме кредитор должен предъявить требование к поручителю, чтобы не пропустить сроки?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Докладчики
Продажник