Возражения против кредиторов с решениями суда
Константин Гричанин,Рустем Мифтахутдинов,Алексей Николаев,Павел Шефас,Андрей Егоров
![[IMG]](http://dl3.joxi.net/drive/2020/11/04/0015/1597/984637/37/7e07f74d99.jpg "[IMG]")
Против лома нет приёма?
Доминирующий в судебной практике подход не предусматривает для конкурирующих кредиторов возможность возражения против включения требований кредиторов, подтвержденных судебным актом. В свою очередь Пленум ВАС РФ № 35 позволяет кредиторам инициировать процедуру обжалования таких судебных актов с целью добиться исключения необоснованных требований из реестра.
Как соотносится подобный механизм с логикой процессуального права: правилами о преюдиции, обязательности судебных актов и участии третьих лиц в процессе? К каким негативным последствиям в судебной практике приводит необходимость следования данной процедуре? И какие эффективные способы борьбы против кредиторов с решениями судом есть в судебной практике сейчас, и могут появиться в будущем?
Вопросы к обсуждению
1. Возражения против требований кредитора, подтвержденного судебным актом: обжалование судебного акта, пересмотр по новым обстоятельствам или возражение в деле о банкротстве?
2. Мировые соглашения с должником до возбуждения дела о банкротстве: обжалование, оспаривание или не-противопоставление конкурирующим кредиторам?
3. Принудительное исполнение решения третейского суда против несостоятельного должника: возражение о публичном порядке и возможность выбора кредитора в наблюдении?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе
СПИКЕРЫ
![[IMG]](http://dl4.joxi.net/drive/2020/11/04/0015/1597/984637/37/320128e686.jpg "[IMG]")
![[IMG]](http://dl4.joxi.net/drive/2020/11/04/0015/1597/984637/37/812afa8503.jpg "[IMG]")
Константин Гричанин,Рустем Мифтахутдинов,Алексей Николаев,Павел Шефас,Андрей Егоров
Против лома нет приёма?
Доминирующий в судебной практике подход не предусматривает для конкурирующих кредиторов возможность возражения против включения требований кредиторов, подтвержденных судебным актом. В свою очередь Пленум ВАС РФ № 35 позволяет кредиторам инициировать процедуру обжалования таких судебных актов с целью добиться исключения необоснованных требований из реестра.
Как соотносится подобный механизм с логикой процессуального права: правилами о преюдиции, обязательности судебных актов и участии третьих лиц в процессе? К каким негативным последствиям в судебной практике приводит необходимость следования данной процедуре? И какие эффективные способы борьбы против кредиторов с решениями судом есть в судебной практике сейчас, и могут появиться в будущем?
Вопросы к обсуждению
1. Возражения против требований кредитора, подтвержденного судебным актом: обжалование судебного акта, пересмотр по новым обстоятельствам или возражение в деле о банкротстве?
2. Мировые соглашения с должником до возбуждения дела о банкротстве: обжалование, оспаривание или не-противопоставление конкурирующим кредиторам?
3. Принудительное исполнение решения третейского суда против несостоятельного должника: возражение о публичном порядке и возможность выбора кредитора в наблюдении?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе
СПИКЕРЫ