Складчина: Арест имущества банкрота в уголовном деле:свет в конце туннеля? (Тариф Лайт) [Цивилистика] [А.В Егоров, И.М. Шевченко]
Дата проведения 12 декабря 2024
Верховный Суд выступил инициатором существенных изменений в банкротном процессе, переводя его в письменный и удалённый формат. Насколько оправданны эти изменения, включая их возможное толкование, которое готовится ВС РФ к принятию в декабре 2024 года, мы обсудим на нашем мероприятии с участием экспертов Клуба и приглашённых профессионалов банкротства.
Вопросы для обсуждения:
1. Новый порядок рассмотрения требований кредиторов
4.Новеллы в продлении и завершении процедур банкротства
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Раздаточный материал
А.В. Егоров - к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба Цивилистов, профессор факультета права НИУ «ВШЭ»
И.М. Шевченко - к.ю.н., судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, доцент кафедры гражданского процессуального права РГУП (СПб)
Стоимость: 1490 рублей
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.
Дата проведения 12 декабря 2024
Верховный Суд выступил инициатором существенных изменений в банкротном процессе, переводя его в письменный и удалённый формат. Насколько оправданны эти изменения, включая их возможное толкование, которое готовится ВС РФ к принятию в декабре 2024 года, мы обсудим на нашем мероприятии с участием экспертов Клуба и приглашённых профессионалов банкротства.
Вопросы для обсуждения:
1. Новый порядок рассмотрения требований кредиторов
- Обязательная электронная форма подачи требований и возражений: какие новые риски появляются? Сроки на подачу возражений кредиторами – организационные или пресекательные? В каких случаях поступившие возражения должны становиться основанием для перехода к устному слушанию?
- Возражения со стороны потенциальных и будущих кредиторов: какие пределы?
- Стандарт доказывания по непросуженным требованиям: надо ли его завышать?
- Просуженные требования: не пора ли изменить парадигму? Оценка изменения регулирования, передавшего пересмотр дела тому же судье, которые однажды уже вынес решение (п. 12 ст.16 Закона о банкротстве).
- Возможность использования п.12 ст.16 Закона о банкротстве для конкурсного оспаривания бездействия или вредоносных процессуальных действий должника в иных процессах, т.ч. когда он выступал на активной стороне.
- Исключение требований кредиторов из реестра.
- Исключение имущества из конкурсной массы.
- Утверждение положений о порядке продажи имущества.
- Новый порядок обжалования определений (возвращение инстанционности), в т.ч. по мировым соглашениям.
4.Новеллы в продлении и завершении процедур банкротства
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Раздаточный материал
- Установление требований кредиторов в деле о банкротстве // Хозяйство и право. 2019. № 3. С. 22-41.
А.В. Егоров - к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба Цивилистов, профессор факультета права НИУ «ВШЭ»
И.М. Шевченко - к.ю.н., судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, доцент кафедры гражданского процессуального права РГУП (СПб)
Стоимость: 1490 рублей
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.